Antes de empezar
- 39 afirmaciones, una por pantalla
- Unos 10 minutos
- Puedes saltar las que no tengas claras y volver atrás
- Marca como importantes los temas que más te importan: cuentan el doble
- Puedes borrar tus respuestas y repetirla cuando quieras
Tus respuestas no salen de tu dispositivo. Se guardan solo en este navegador y el resultado se calcula aquí mismo: nadie más puede verlas, tampoco nosotros. Más detalles en la política de privacidad.
Empezar la encuestaTienes la encuesta a medias
Llevas 0 de 39 afirmaciones. Tus respuestas están guardadas en este dispositivo.
Ya hiciste la encuesta
Respondiste el . Tus respuestas siguen guardadas en este dispositivo.
Ver tu resultado«Las grandes fortunas deberían pagar un impuesto específico sobre su patrimonio.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Además del IRPF, que grava lo que ganas cada año, hay impuestos sobre lo que una persona tiene: viviendas, acciones, ahorros… En España existe el Impuesto sobre el Patrimonio, que cada comunidad autónoma puede rebajar o bonificar, y desde 2022 un impuesto estatal temporal para patrimonios de más de 3 millones de euros. La afirmación plantea que este tipo de impuesto exista de forma estable.
Quienes están a favor dicen
Reduce la desigualdad, hace que contribuya más quien más tiene y evita que unas comunidades compitan con otras bajando este impuesto.
Quienes están en contra dicen
Puede hacer que grandes patrimonios e inversiones se vayan a otros países, grava ahorros por los que ya se pagaron impuestos y recauda relativamente poco.
«Habría que bajar el IRPF aunque eso obligue a reducir el gasto público.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
El IRPF es el impuesto que se paga sobre el sueldo, la pensión y otros ingresos, y es una de las principales fuentes de dinero del Estado y de las comunidades autónomas. Bajarlo deja más dinero a cada contribuyente, pero si no se compensa de otra forma obliga a gastar menos en servicios y prestaciones públicas.
Quienes están a favor dicen
Cada persona decide mejor qué hacer con su dinero, se anima el consumo y el empleo, y obliga a la Administración a gastar con más eficiencia.
Quienes están en contra dicen
Menos recaudación significa menos recursos para sanidad, educación o pensiones, y las rebajas suelen beneficiar más a quien más gana.
«Las zonas rurales despobladas deberían tener menos impuestos que las ciudades.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Muchas zonas rurales de España llevan décadas perdiendo población (la llamada «España vaciada»). Una de las medidas que se debaten es la fiscalidad diferenciada: que quien vive o crea una empresa en esas zonas pague menos impuestos o cotizaciones que en las ciudades. La Unión Europea ya ha autorizado este tipo de ayudas para Soria, Teruel y Cuenca.
Quienes están a favor dicen
Ayuda a atraer población y empresas a zonas que se están quedando vacías, y compensa que allí haya menos servicios.
Quienes están en contra dicen
Trata de forma distinta a los ciudadanos según dónde vivan, reduce la recaudación y no está claro que baste para frenar la despoblación.
«El salario mínimo debería seguir subiendo cada año por encima de la inflación.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
El salario mínimo interprofesional (SMI) es lo menos que se puede pagar legalmente por una jornada completa. Lo fija el Gobierno cada año, normalmente tras negociarlo con sindicatos y empresarios. Que suba por encima de la inflación significa que quien lo cobra gana poder de compra año tras año.
Quienes están a favor dicen
Mejora los sueldos más bajos y reduce la pobreza de quienes trabajan.
Quienes están en contra dicen
Puede dificultar la contratación, sobre todo en pequeñas empresas, en el campo y en las zonas con salarios más bajos.
«Debería reducirse por ley la jornada laboral máxima a 37,5 horas semanales.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Hoy la jornada máxima legal en España es de 40 horas semanales, aunque muchos convenios colectivos ya fijan menos. La propuesta es bajarla por ley a 37,5 horas sin reducir el sueldo. En septiembre de 2025 el Congreso rechazó un proyecto del Gobierno en este sentido.
Quienes están a favor dicen
Mejora la conciliación y el descanso, y otros países trabajan menos horas sin perder productividad.
Quienes están en contra dicen
Encarece el trabajo para las empresas, sobre todo las pequeñas, y debería negociarse sector a sector en lugar de imponerse por ley.
«Habría que dar más ventajas fiscales a los planes de pensiones privados.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Además de la pensión pública, cada persona puede ahorrar para su jubilación en un plan de pensiones privado. Lo que se aporta a estos planes se puede restar en la declaración de la renta, aunque desde 2022 el límite para los planes individuales es de 1.500 euros al año. La afirmación plantea ampliar esas ventajas fiscales.
Quienes están a favor dicen
Anima a ahorrar para la jubilación y complementa una pensión pública que puede quedarse corta en el futuro.
Quienes están en contra dicen
Beneficia sobre todo a quien tiene más capacidad de ahorro y resta recaudación que podría reforzar el sistema público de pensiones.
«El Estado debería poder limitar el precio del alquiler en zonas tensionadas.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Desde la Ley de Vivienda de 2023, las comunidades autónomas pueden declarar «zonas tensionadas» allí donde el alquiler ha subido mucho en relación con los ingresos de la gente. En esas zonas se puede limitar cuánto puede cobrar el propietario. La afirmación plantea que exista esta herramienta para frenar los precios.
Quienes están a favor dicen
Protege a los inquilinos de subidas que no pueden pagar y evita que los vecinos tengan que irse de sus barrios.
Quienes están en contra dicen
Puede reducir la oferta de pisos en alquiler, porque algunos propietarios los retiran o los pasan a alquiler turístico o de temporada.
«La ocupación ilegal de una vivienda debería poder desalojarse en menos de 48 horas, sin esperar a un juicio.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Cuando alguien ocupa una vivienda sin permiso, el desalojo suele requerir hoy un procedimiento judicial que puede durar meses, salvo que la policía actúe en el mismo momento de la entrada. La propuesta es que el propietario pueda recuperarla en menos de 48 horas, sin esperar a que termine un juicio.
Quienes están a favor dicen
Protege rápidamente a los propietarios, incluidas familias con una única segunda vivienda, frente a una situación que viven como un abuso.
Quienes están en contra dicen
Un desalojo tan rápido deja poco margen para estudiar cada caso y puede dejar en la calle a familias vulnerables sin alternativa.
«Habría que ampliar los conciertos con la sanidad privada para reducir las listas de espera.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Un concierto es un acuerdo por el que la sanidad pública paga a hospitales o clínicas privadas para que atiendan a pacientes del sistema público, por ejemplo para operaciones o pruebas con mucha espera. El paciente no paga nada: lo paga la Administración. Cada comunidad autónoma decide cuánto los utiliza.
Quienes están a favor dicen
Aprovecha camas y quirófanos que ya existen para reducir las esperas rápidamente.
Quienes están en contra dicen
Destina dinero público a empresas privadas en lugar de reforzar la sanidad pública, que es la que debería tener esa capacidad.
«Los colegios concertados deberían dejar de recibir fondos públicos de forma progresiva.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
En España hay colegios públicos, privados y concertados. Los concertados son de titularidad privada (muchos, religiosos), pero el Estado paga a su profesorado y parte de sus gastos, y a cambio deben ser gratuitos en las etapas obligatorias. Alrededor de uno de cada cuatro alumnos estudia en uno.
Quienes están a favor dicen
Ese dinero reforzaría la escuela pública y se reduciría la separación de alumnos por origen social entre colegios.
Quienes están en contra dicen
Limita la libertad de las familias para elegir la educación de sus hijos, y a la Administración un alumno en la concertada le cuesta menos que en la pública.
«Las familias deberían poder elegir que sus hijos estudien en castellano en toda España, también en las comunidades con lengua cooficial.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
En las comunidades con lengua cooficial (como Cataluña, Galicia, el País Vasco, la Comunitat Valenciana o Baleares), cada gobierno autonómico decide cuánto se enseña en cada lengua. En algunas, la mayoría de las clases se dan en la lengua cooficial, lo que se conoce como «inmersión lingüística». La afirmación plantea que cada familia pueda elegir que sus hijos estudien principalmente en castellano.
Quienes están a favor dicen
Respeta la libertad de las familias y garantiza poder estudiar en la lengua común de todo el país.
Quienes están en contra dicen
Separaría a los alumnos por lengua y pondría en riesgo el aprendizaje y la supervivencia de las lenguas cooficiales.
«Las centrales nucleares deberían seguir funcionando más allá del calendario de cierre previsto.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
España tiene siete reactores nucleares, que producen alrededor de una quinta parte de la electricidad. El calendario acordado en 2019 entre el Gobierno y las eléctricas prevé cerrarlos de forma escalonada entre 2027 y 2035. La afirmación plantea mantenerlos en funcionamiento más tiempo.
Quienes están a favor dicen
Producen electricidad estable y sin emisiones de CO₂, y cerrarlos podría encarecer la luz o aumentar la dependencia del gas.
Quienes están en contra dicen
Generan residuos peligrosos durante miles de años, tienen riesgos de seguridad y las energías renovables pueden sustituirlos.
«España debe cumplir los objetivos climáticos de la Unión Europea aunque supongan costes para sectores como el agrario o el transporte.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Unión Europea se ha comprometido a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero y a ser climáticamente neutra en 2050, con objetivos intermedios para 2030 y 2040. Cumplirlos exige cambios en sectores como la energía, el transporte o la agricultura, que pueden suponerles costes.
Quienes están a favor dicen
Frenar el cambio climático evita daños mayores, como sequías, incendios u olas de calor que ya afectan a España, y retrasarlo sale más caro.
Quienes están en contra dicen
Los costes recaen en agricultores, transportistas y familias, y Europa emite una parte pequeña del total mundial.
«El Estado debería recuperar competencias que hoy tienen las comunidades autónomas, como la educación o la sanidad.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
España está organizada en 17 comunidades autónomas que gestionan, entre otras cosas, la sanidad y la educación, aunque con leyes básicas comunes que fija el Estado. La afirmación plantea que el Gobierno central vuelva a gestionar directamente algunas de esas competencias.
Quienes están a favor dicen
Garantizaría los mismos servicios a todos los españoles, vivan donde vivan, y evitaría duplicidades entre administraciones.
Quienes están en contra dicen
Las comunidades conocen mejor las necesidades de su territorio, y el autogobierno es uno de los pilares de la Constitución de 1978.
«Debería permitirse un referéndum pactado sobre la independencia de Cataluña.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Constitución no permite que una comunidad autónoma convoque por su cuenta un referéndum sobre su independencia: el de 2017 se celebró sin acuerdo y fue anulado por el Tribunal Constitucional. Un referéndum pactado sería una votación acordada entre el Gobierno de España y la Generalitat, como la que hicieron Escocia y el Reino Unido en 2014.
Quienes están a favor dicen
Votar es la forma democrática de resolver un conflicto político que divide a la sociedad catalana desde hace años.
Quienes están en contra dicen
La soberanía corresponde a todos los españoles y no solo a una parte, y una votación así podría romper el país y dividir aún más a la sociedad.
«La ley de amnistía para los implicados en el procés fue una decisión acertada.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La ley de amnistía, aprobada en 2024, anula las responsabilidades penales y administrativas de personas implicadas en el proceso independentista catalán entre 2012 y 2023, incluidos dirigentes políticos. Se aprobó como parte de los acuerdos para la investidura de Pedro Sánchez.
Quienes están a favor dicen
Ayuda a pasar página y a normalizar la convivencia en Cataluña tras años de conflicto.
Quienes están en contra dicen
Rompe la igualdad ante la ley y se aprobó a cambio de los votos necesarios para formar Gobierno.
«Debería aprobarse una regularización extraordinaria de los inmigrantes que ya viven y trabajan en España.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Cientos de miles de personas viven y trabajan en España sin papeles. Una regularización extraordinaria les permitiría obtener de una sola vez permiso de residencia y de trabajo si cumplen ciertos requisitos, como llevar un tiempo en el país. En 2024 el Congreso admitió a trámite una iniciativa legislativa popular, respaldada por cientos de miles de firmas, para hacerlo.
Quienes están a favor dicen
Saca de la economía sumergida a personas que ya trabajan aquí, que pasarían a cotizar y a tener derechos.
Quienes están en contra dicen
Puede atraer más inmigración irregular (el llamado «efecto llamada») y beneficia a quien entró sin respetar las normas.
«Habría que endurecer las penas de prisión, por ejemplo ampliando los delitos castigados con prisión permanente revisable.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La prisión permanente revisable es la pena más dura del Código Penal desde 2015: el condenado no sale en libertad hasta que, tras muchos años, un tribunal comprueba que se ha reinsertado. Hoy se aplica solo a unos pocos delitos muy graves, como ciertos asesinatos. La afirmación plantea endurecer las penas, por ejemplo aplicándola a más delitos.
Quienes están a favor dicen
Protege a la sociedad de delincuentes peligrosos y responde a la gravedad de ciertos crímenes y al sentir de las víctimas.
Quienes están en contra dicen
No está demostrado que reduzca los delitos, y la Constitución dice que las penas deben orientarse a la reinserción.
«La ley de violencia de género debería sustituirse por una ley de violencia intrafamiliar que no distinga por sexo.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Ley de Violencia de Género de 2004 protege específicamente a las mujeres frente a la violencia de su pareja o expareja: crea juzgados especializados y, en algunos delitos, penas más altas cuando el agresor es un hombre. Una ley de violencia intrafamiliar trataría por igual cualquier violencia dentro de la familia, sin distinguir el sexo de agresor y víctima.
Quienes están a favor dicen
La ley debe tratar igual a todas las víctimas, sean hombres, mujeres, niños o mayores.
Quienes están en contra dicen
La violencia de los hombres contra sus parejas o exparejas tiene causas y dimensiones propias, y una ley específica ha ayudado a proteger a las víctimas.
«El derecho al aborto debería quedar recogido en la Constitución.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
En España el aborto es legal y libre hasta la semana 14 de embarazo, y más tarde en ciertos supuestos, según una ley de 2010 reformada en 2023. Al estar regulado por una ley, otra mayoría parlamentaria podría cambiarlo. Incluirlo en la Constitución, como hizo Francia en 2024, haría mucho más difícil modificarlo.
Quienes están a favor dicen
Protege un derecho de las mujeres frente a futuros cambios de mayoría, como ha ocurrido en otros países.
Quienes están en contra dicen
La Constitución no debería blindar un asunto en el que la sociedad está tan dividida, y para muchos debe proteger la vida desde la concepción.
«España debería celebrar un referéndum para elegir entre monarquía y república.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Constitución de 1978, aprobada en referéndum, establece que España es una monarquía parlamentaria con el rey como jefe del Estado. En una república, el jefe del Estado se elegiría de forma directa o a través del Parlamento. Cambiarlo exigiría una reforma de la Constitución muy exigente.
Quienes están a favor dicen
Que la ciudadanía pueda elegir quién ocupa la Jefatura del Estado es lo más democrático.
Quienes están en contra dicen
La monarquía aporta estabilidad y neutralidad política, y ya fue respaldada al votar la Constitución de 1978.
«España debería aumentar su gasto en defensa hasta el objetivo que fija la OTAN.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Los países de la OTAN se comprometen a dedicar a defensa un porcentaje de su riqueza (PIB). En la cumbre de 2025 acordaron llegar al 5 % en 2035; España obtuvo una excepción para quedarse en torno al 2,1 % y es de los aliados que menos gasta en proporción. Más gasto supone más dinero para ejército, armamento o ciberseguridad.
Quienes están a favor dicen
La situación internacional, con la guerra en Ucrania, exige estar preparados y cumplir los compromisos con los aliados.
Quienes están en contra dicen
Ese dinero se restaría de otras prioridades como la sanidad, la educación o la vivienda, y puede alimentar una carrera armamentística.
«España debería seguir enviando armamento a Ucrania.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Desde la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, España, como la mayoría de países de la Unión Europea y de la OTAN, envía a Ucrania material militar (armas, munición, vehículos) además de ayuda humanitaria. La afirmación plantea seguir haciéndolo.
Quienes están a favor dicen
Ayuda a un país invadido a defenderse y frena una agresión que amenaza la seguridad de toda Europa.
Quienes están en contra dicen
Prolonga la guerra y aumenta el riesgo de escalada; habría que dar prioridad a la negociación diplomática.
«España debería salir de la OTAN.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La OTAN es una alianza militar de 32 países de Europa y Norteamérica que se comprometen a defenderse mutuamente si uno de ellos es atacado. España entró en 1982 y la permanencia se ratificó en referéndum en 1986.
Quienes están a favor dicen
España no debería estar atada a decisiones militares que dependen en gran parte de Estados Unidos, y podría apostar por la neutralidad.
Quienes están en contra dicen
La alianza protege a España frente a posibles ataques, y salir la dejaría más sola en un mundo cada vez más inseguro.
«España debería celebrar un referéndum sobre su permanencia en la Unión Europea.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
España forma parte de la Unión Europea (entonces Comunidad Europea) desde 1986. Un referéndum de permanencia preguntaría a la ciudadanía si quiere seguir en ella, como hizo el Reino Unido en 2016 con el llamado Brexit. Hasta ahora, el Reino Unido es el único Estado que ha salido de la UE.
Quienes están a favor dicen
Sería la ciudadanía, y no los partidos, quien decidiera si compensa cumplir las normas que llegan de Bruselas, y España negociaría desde una posición más fuerte.
Quienes están en contra dicen
Generaría incertidumbre económica: España recibe fondos europeos y depende del mercado único, y el Brexit mostró lo costoso que es salir.
«Habría que restringir el acceso al aborto respecto a lo que permite la ley actual.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La ley actual permite abortar libremente hasta la semana 14 de embarazo y, más tarde, en casos de riesgo para la madre o malformaciones graves del feto. Desde 2023, las jóvenes de 16 y 17 años pueden hacerlo sin permiso de sus padres. Restringirlo podría suponer, por ejemplo, volver a un sistema de supuestos o exigir permiso paterno a las menores.
Quienes están a favor dicen
Protege la vida del no nacido y ofrece más apoyo y alternativas a las mujeres embarazadas.
Quienes están en contra dicen
Es una decisión que corresponde a cada mujer, y restringirlo no reduce los abortos, sino que los hace más inseguros.
«España debería romper relaciones diplomáticas con Israel.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Desde la guerra de Gaza que empezó en octubre de 2023, en España se debate cómo responder a Israel. El Gobierno reconoció el Estado de Palestina en 2024 y aprobó en 2025 un embargo de armas, pero mantiene las relaciones diplomáticas. Romperlas supondría, entre otras cosas, retirar a los embajadores y cerrar las embajadas.
Quienes están a favor dicen
Es la forma más contundente de presionar para que se respeten los derechos humanos en Gaza y de no ser cómplice de lo que allí ocurre.
Quienes están en contra dicen
Cortar el diálogo quita capacidad de influir, deja sin protección consular a los españoles que viven allí y aleja a España de sus socios europeos.
«La tauromaquia debería dejar de estar protegida por ley como patrimonio cultural.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Desde 2013 una ley estatal reconoce la tauromaquia como patrimonio cultural, lo que obliga a las administraciones a protegerla y ha impedido que alguna comunidad autónoma la prohíba. En 2025 el Congreso rechazó tramitar una iniciativa ciudadana para derogar esa ley.
Quienes están a favor dicen
Causa sufrimiento a los animales, y una parte creciente de la sociedad no se siente representada por ella.
Quienes están en contra dicen
Es una tradición con siglos de historia y un sector que da empleo, sobre todo en zonas rurales; a quien no le guste, puede no ir.
«Debería legalizarse el consumo de cannabis para uso recreativo, con una venta regulada.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
En España se sanciona consumir cannabis en la calle y su venta es ilegal, aunque existen asociaciones y clubes que funcionan en una zona gris. Varios países, como Canadá, Uruguay o Alemania, lo han legalizado con distintos modelos. El Congreso ha rechazado varias propuestas para regularlo.
Quienes están a favor dicen
Quita el negocio a las mafias, permite controlar la calidad y recaudar impuestos, y trata el consumo como un asunto de salud y no penal.
Quienes están en contra dicen
Puede aumentar el consumo, sobre todo entre jóvenes, con riesgos para la salud mental, y transmite la idea de que es una sustancia inofensiva.
«Las comunidades autónomas deberían estar obligadas a repartirse la acogida de los menores migrantes que llegan solos.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Cuando llegan menores migrantes sin familia, se hace cargo de ellos la comunidad autónoma a la que llegan, lo que ha desbordado sobre todo a Canarias, Ceuta y Melilla. En 2025 se aprobó un reparto obligatorio entre comunidades; varias de ellas lo recurrieron ante el Tribunal Constitucional.
Quienes están a favor dicen
Es una responsabilidad de todo el país, y no es justo que recaiga casi entera en las comunidades a las que llegan las embarcaciones.
Quienes están en contra dicen
Cada comunidad debería decidir según sus recursos, y un reparto impuesto por el Gobierno central invade sus competencias.
«Debería prohibirse el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Hoy en España se puede abrir una cuenta en una red social sin permiso de los padres desde los 14 años, aunque es fácil saltarse el límite. En 2026 el Gobierno anunció su intención de subirlo a 16 y obligar a las plataformas a verificar la edad. Otros países, como Australia, ya lo han hecho.
Quienes están a favor dicen
Protege la salud mental y el desarrollo de los menores frente a la adicción, el acoso y los contenidos dañinos.
Quienes están en contra dicen
Es difícil de aplicar sin pedir datos de identidad a todos los usuarios, y debería ser una decisión de cada familia.
«Habría que derogar la Ley de Seguridad Ciudadana (la llamada «ley mordaza»).»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Ley de Seguridad Ciudadana de 2015, aprobada por el PP, regula las multas por alteraciones del orden público: por ejemplo, por desobedecer a la policía en una manifestación o difundir imágenes de agentes. Sus críticos la llaman «ley mordaza». Desde 2023 se han intentado varias reformas parciales, que han encallado en el Congreso por desacuerdos sobre las pelotas de goma y las devoluciones en caliente.
Quienes están a favor dicen
Limita en exceso la libertad de expresión y de manifestación, y deja demasiado margen a la policía para multar sin control judicial previo.
Quienes están en contra dicen
Da a la policía herramientas necesarias para mantener el orden público, y basta con corregir los artículos más polémicos en vez de derogarla entera.
«España debería apoyar el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
El Sáhara Occidental fue colonia española hasta 1975 y hoy lo controla en su mayor parte Marruecos. La ONU lo considera un territorio pendiente de descolonización. Marruecos propone que sea una región autónoma dentro de su país; el Frente Polisario pide un referéndum de independencia. En 2022 el Gobierno de España pasó a apoyar el plan marroquí, después de décadas de neutralidad.
Quienes están a favor dicen
Es la salida más realista a un conflicto bloqueado desde hace décadas, y mejora la relación con Marruecos, clave en inmigración, comercio y seguridad.
Quienes están en contra dicen
Abandona la posición de la ONU y el derecho de los saharauis a decidir su futuro, y España tiene una responsabilidad histórica como antigua potencia colonial.
«La eutanasia debería seguir siendo legal.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Desde 2021, una ley permite en España la eutanasia y el suicidio asistido a personas con una enfermedad grave e incurable o un padecimiento crónico e imposibilitante, siempre que lo pidan varias veces y lo aprueben dos médicos y una comisión de evaluación. Antes era delito.
Quienes están a favor dicen
Cada persona debería poder decidir cómo terminar su vida cuando sufre sin remedio, con garantías y control médico.
Quienes están en contra dicen
Puede presionar a personas vulnerables, y la prioridad debería ser mejorar los cuidados paliativos, que no llegan a todo el mundo.
«Cualquier persona debería poder cambiar su sexo en el registro civil sin necesidad de un informe médico.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La llamada «ley trans» de 2023 permite cambiar el sexo que figura en el registro civil con la sola declaración de la persona, sin informe médico ni tratamiento hormonal, desde los 16 años (y con requisitos adicionales entre los 12 y los 16). Antes hacía falta un diagnóstico de disforia de género y dos años de tratamiento.
Quienes están a favor dicen
Nadie debería necesitar el permiso de un médico para que se reconozca quién es, y exigir un diagnóstico trata a las personas trans como enfermas.
Quienes están en contra dicen
Sin ningún requisito puede haber cambios precipitados, sobre todo en jóvenes, y puede chocar con espacios y derechos pensados para las mujeres.
«Habría que expulsar de España a los inmigrantes en situación irregular.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
Se calcula que en España viven varios cientos de miles de personas extranjeras sin permiso de residencia. Hoy pueden ser expulsadas, pero en la práctica la mayoría no lo es: muchas acaban regularizándose con los años (por arraigo) y las expulsiones dependen de acuerdos con sus países de origen.
Quienes están a favor dicen
Hacer cumplir la ley migratoria evita el efecto llamada y que las mafias se lucren con la inmigración ilegal.
Quienes están en contra dicen
Muchas de esas personas ya trabajan y viven aquí desde hace años, la economía las necesita y expulsarlas a todas no es realista.
«Los jueces deberían elegir a la mayoría de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, en lugar del Congreso y el Senado.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombra a los jueces de los altos tribunales y gobierna la carrera judicial. Sus 20 vocales los eligen el Congreso y el Senado por mayoría de tres quintos, lo que obliga a pactar a los grandes partidos. La Comisión Europea ha recomendado que los jueces elijan al menos a la mitad.
Quienes están a favor dicen
Si los eligen los partidos, el órgano que gobierna a los jueces queda politizado y se resiente la independencia judicial.
Quienes están en contra dicen
Que los jueces se elijan entre ellos favorece el corporativismo, y el Parlamento es quien representa a los ciudadanos.
«Habría que derogar la Ley de Memoria Democrática.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
La Ley de Memoria Democrática de 2022 regula la búsqueda de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo, anula las condenas de los tribunales franquistas, prohíbe los símbolos que exalten la dictadura y crea una fiscalía para investigar violaciones de derechos humanos de esa época. Varias comunidades gobernadas por PP y Vox han aprobado leyes de «concordia» que sustituyen a las autonómicas de memoria.
Quienes están a favor dicen
Reabre heridas del pasado, ofrece una visión parcial de la historia y divide a la sociedad.
Quienes están en contra dicen
Las víctimas de la dictadura y sus familias tienen derecho a la verdad, a recuperar a sus desaparecidos y a la reparación.
«Cataluña debería tener una financiación propia y recaudar todos sus impuestos, como ya hacen el País Vasco y Navarra.»
¿Qué significa? Ocultar explicación
El País Vasco y Navarra recaudan sus impuestos y pagan al Estado una cantidad (el «cupo»); el resto de comunidades se financian con un sistema común que reparte el Estado. En 2024 el PSC y ERC pactaron una «financiación singular» para que Cataluña recaude todos sus impuestos, a cambio de la investidura de Salvador Illa.
Quienes están a favor dicen
Cataluña aporta más de lo que recibe y debería poder gestionar sus propios recursos, como ya hacen otras comunidades.
Quienes están en contra dicen
Rompe la igualdad entre comunidades y reduce el dinero común para las regiones con menos recursos.
Tu afinidad con cada partido
Con pocos datos
De estos partidos solo tenemos documentada su postura en menos de la mitad de las afirmaciones que respondiste, así que su porcentaje es poco fiable y no lo comparamos con el resto.
Has saltado todas las afirmaciones, así que no hay nada con lo que comparar.
Dónde coincidís y dónde no Ocultar
Coincidís en
Chocáis en
Esto no es una recomendación de voto.
En cada afirmación comparamos tu respuesta con la postura del partido en la misma escala: coincidir del todo cuenta un 100 % y estar en el extremo contrario, un 0 %. La afinidad es la media, y las afirmaciones que marcaste como importantes cuentan el doble. Las que saltaste y las posturas que no hemos podido documentar no cuentan. Revisa abajo qué defiende cada partido en cada afirmación.
¿Crees que hemos representado mal la postura de algún partido? Escríbenos a aljureba@gmail.com y lo revisaremos.
Tema a tema
Con qué partido coincides más y con cuál menos en cada tema, según tus respuestas.
-
Economía e impuestos
- Más cerca
- Más lejos
-
Trabajo y pensiones
- Más cerca
- Más lejos
-
Vivienda
- Más cerca
- Más lejos
-
Sanidad
- Más cerca
- Más lejos
-
Educación
- Más cerca
- Más lejos
-
Medio ambiente y energía
- Más cerca
- Más lejos
-
Modelo territorial
- Más cerca
- Más lejos
-
Inmigración
- Más cerca
- Más lejos
-
Seguridad y justicia
- Más cerca
- Más lejos
-
Igualdad y derechos
- Más cerca
- Más lejos
-
Instituciones
- Más cerca
- Más lejos
-
Cultura
- Más cerca
- Más lejos
-
Tecnología
- Más cerca
- Más lejos
-
Europa y mundo
- Más cerca
- Más lejos
Pregunta a pregunta
Pulsa en cada afirmación para ver qué defiende cada partido y por qué.
-
Economía e impuestos «Las grandes fortunas deberían pagar un impuesto específico sobre su patrimonio.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Como Unidas Podemos propuso en 2022 gravar a las grandes fortunas antes de que el Gobierno aprobara el impuesto; el PSOE rechazó entonces tramitar su propuesta.
-
Sumar: Muy a favor
Propuso en 2024 extenderlo a patrimonios de más de 1 millón y en 2026 registró una proposición de ley para un impuesto permanente del 3 % sobre patrimonios de más de 50 millones.
-
PSOE: A favor
El Gobierno creó en 2022 el impuesto temporal de solidaridad de las grandes fortunas (patrimonios de más de 3 millones), planteado como temporal.
-
PP: Muy en contra
Feijóo criticó la creación del impuesto («frivolidades fiscales», 2022) y comunidades gobernadas por el PP, como Madrid, lo recurrieron ante el Constitucional.
-
VOX: Muy en contra
Exigió suprimir el Impuesto sobre el Patrimonio en Baleares como condición para apoyar los presupuestos (2023).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Economía e impuestos «Habría que bajar el IRPF aunque eso obligue a reducir el gasto público.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Propone subir el IRPF a las rentas de más de 120.000 € y hacerlo más progresivo (reforma fiscal de Unidas Podemos, 2022).
-
Sumar: Muy en contra
Critica las rebajas generales de impuestos y propone subir los impuestos a grandes patrimonios, herencias, banca y energéticas.
-
PSOE: En contra
Criticó en el Congreso (2024) la propuesta de rebaja general de impuestos de Vox.
-
PP: A favor
Propuso en 2023 deflactar el IRPF para rentas de menos de 40.000 €, sin plantear recortes de gasto concretos; en 2024 calificó de «populismo fiscal» la rebaja masiva de Vox.
-
VOX: Muy a favor
Propone un IRPF con solo dos tipos y reducir el número de ministerios (moción en el Congreso, 2024).
-
SALF: Muy a favor
Propone un IRPF del 0 % para quien cobre menos de 30.000 € al año y reducir el tamaño del Estado (candidatura a las generales, 2025).
-
-
Economía e impuestos «Las zonas rurales despobladas deberían tener menos impuestos que las ciudades.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Según Vozpópuli, Podemos ha bloqueado iniciativas de incentivos fiscales de este tipo. Fuente única: conviene confirmarlo.
-
Sumar: Postura sin documentar
-
PSOE: A favor
El Gobierno obtuvo de Bruselas el aval para una fiscalidad diferenciada en Soria, Teruel y Cuenca, aunque se le ha criticado por no concretarla.
-
PP: Muy a favor
El acuerdo de gobierno PP-Vox en Aragón (2026) incluye una fiscalidad diferenciada según el grado de despoblación.
-
VOX: Muy a favor
El acuerdo de gobierno PP-Vox en Aragón (2026) incluye una fiscalidad diferenciada según el grado de despoblación.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Trabajo y pensiones «El salario mínimo debería seguir subiendo cada año por encima de la inflación.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Consideró insuficiente la subida de 2025 y pidió llegar cuanto antes a 1.200 €.
-
Sumar: Muy a favor
Yolanda Díaz, ministra de Trabajo, impulsa las subidas anuales del SMI.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno subió el SMI a 1.184 € en 2025 (un 4,4 %) y destaca que ha subido un 61 % desde 2018.
-
PP: Neutral
Feijóo criticó que la subida de 2025 tributara en el IRPF («quedarse con la mitad de la subida»), sin oponerse a la subida en sí.
-
VOX: En contra
Rechaza subir el salario mínimo a costa del empresario y prefiere mejorar el sueldo neto bajando impuestos y cotizaciones (2022).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Trabajo y pensiones «Debería reducirse por ley la jornada laboral máxima a 37,5 horas semanales.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó en contra de las enmiendas a la totalidad que tumbaron el proyecto.
-
Sumar: Muy a favor
Medida impulsada por Yolanda Díaz desde el Ministerio de Trabajo; anunció que volverá a intentarlo.
-
PSOE: Muy a favor
Era un proyecto de ley del Gobierno, devuelto por el Congreso en septiembre de 2025.
-
PP: Muy en contra
Presentó una enmienda a la totalidad que, junto a las de Vox y Junts, devolvió el proyecto al Gobierno.
-
VOX: Muy en contra
Presentó una enmienda a la totalidad que, junto a las de PP y Junts, devolvió el proyecto al Gobierno.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Trabajo y pensiones «Habría que dar más ventajas fiscales a los planes de pensiones privados.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Propuso eliminar las deducciones por planes de pensiones privados por considerarlas regresivas (2018: conviene confirmar su postura actual).
-
Sumar: Postura sin documentar
-
PSOE: En contra
El Gobierno rebajó en 2021 y 2022 el límite deducible de los planes individuales hasta 1.500 € al año; en 2025 estudiaba revisarlo.
-
PP: A favor
En 2021 propuso elevar de 1.500 a 5.000 € la desgravación de los planes de pensiones de empresa.
-
VOX: Muy a favor
Proponía elevar la desgravación por planes privados a entre 10.000 y 25.500 € (dato anterior a 2021: conviene confirmar su postura actual).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Vivienda «El Estado debería poder limitar el precio del alquiler en zonas tensionadas.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Apoyó la propuesta de ampliar el tope del alquiler a los ayuntamientos.
-
Sumar: Muy a favor
Propuso que los ayuntamientos puedan declarar zonas tensionadas y aplicar el tope aunque la comunidad autónoma no actúe.
-
PSOE: A favor
Aprobó la Ley de Vivienda (2023), que permite topar el alquiler en zonas tensionadas, pero rechazó que los ayuntamientos puedan aplicarlo sin la comunidad autónoma.
-
PP: Muy en contra
Votó en contra de la Ley de Vivienda y la recurrió ante el Constitucional, que avaló el tope en zonas tensionadas.
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra de la Ley de Vivienda: sostiene que limitar las rentas reduce la oferta de alquiler.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Vivienda «La ocupación ilegal de una vivienda debería poder desalojarse en menos de 48 horas, sin esperar a un juicio.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Votó en contra y Ione Belarra defendió en el Congreso que una familia sin techo ocupe una vivienda vacía de un banco.
-
Sumar: En contra
Votó, con el resto del bloque de izquierdas, en contra de tramitar la ley del PP.
-
PSOE: Neutral
Votó en contra de la ley del PP, aunque en 2022 planteó su propio procedimiento de desalojo en 48 horas.
-
PP: Muy a favor
Impulsa una ley para que el juez ordene el desalojo en 24 horas, endurezca las penas e impida empadronarse a los ocupantes.
-
VOX: Muy a favor
Votó a favor de tramitar la ley antiocupación del PP.
-
SALF: Muy a favor
Propone desalojos rápidos y penas de prisión inmediatas por ocupación ilegal (candidatura a las generales, 2025).
-
-
Sanidad «Habría que ampliar los conciertos con la sanidad privada para reducir las listas de espera.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Rechaza derivar recursos públicos a empresas sanitarias privadas (Podemos-IU en La Rioja, 2024).
-
Sumar: Muy en contra
La ministra de Sanidad, Mónica García (Sumar), impulsa la ley que restringe la gestión privada en la sanidad pública.
-
PSOE: En contra
El Gobierno aprobó en 2026 el proyecto de ley de integridad del SNS, que limita la gestión privada de servicios públicos a casos excepcionales.
-
PP: Muy a favor
Sus acuerdos de gobierno con Vox (Andalucía, Extremadura) refuerzan la colaboración público-privada para reducir las listas de espera.
-
VOX: Muy a favor
Defiende recurrir a la colaboración público-privada cuando los medios propios no bastan, y la ha incluido en sus pactos con el PP.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Educación «Los colegios concertados deberían dejar de recibir fondos públicos de forma progresiva.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Pidió en 2024 no aumentar la financiación de la concertada y reforzar la pública, sin plantear su supresión a nivel estatal.
-
Sumar: A favor
Pidió en 2024 no aumentar la financiación de la concertada y reforzar la pública, sin plantear su supresión (aunque el acuerdo de gobierno con el PSOE incluía subir esos fondos).
-
PSOE: En contra
El Gobierno pactó con Sumar aumentar los fondos de la educación concertada.
-
PP: Muy en contra
Defiende una financiación «adecuada» de la concertada y aumentar sus gastos de funcionamiento (2023).
-
VOX: Muy en contra
Votó contra desviar fondos de la concertada a la pública (Extremadura) y apoyó garantizar las plazas concertadas en la ley Celaá (2020).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Educación «Las familias deberían poder elegir que sus hijos estudien en castellano en toda España, también en las comunidades con lengua cooficial.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Coimpulsó la LOMLOE como Unidas Podemos y votó contra la iniciativa del PP para garantizar la enseñanza en castellano.
-
Sumar: En contra
Los Comuns, que forman parte de Sumar, votaron en el Parlament a favor de aplicar la inmersión en catalán en todas las escuelas (2021).
-
PSOE: En contra
La LOMLOE (2020) quitó la mención al castellano como lengua vehicular, y votó contra la iniciativa del PP para garantizarlo.
-
PP: A favor
Defiende garantizar la enseñanza en castellano en toda España (iniciativa en el Congreso), aunque en Baleares rechazó la libre elección de lengua propuesta por Vox.
-
VOX: Muy a favor
Ha registrado propuestas para garantizar la «libre elección de lengua» en la escuela (Baleares).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Medio ambiente y energía «Las centrales nucleares deberían seguir funcionando más allá del calendario de cierre previsto.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Rechaza alargar la vida de las centrales («ni un euro más») y pidió cumplir estrictamente el calendario de cierre.
-
Sumar: Muy en contra
Votó en contra de la iniciativa del PP para prorrogar las centrales (febrero de 2025).
-
PSOE: Muy en contra
El Gobierno mantiene el calendario de cierre y votó en contra de la iniciativa del PP para prorrogar las centrales (febrero de 2025).
-
PP: Muy a favor
Presentó una proposición de ley para prorrogar las nucleares, tomada en consideración en junio de 2025.
-
VOX: Muy a favor
Respaldó la proposición de ley del PP para prorrogar las nucleares.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Medio ambiente y energía «España debe cumplir los objetivos climáticos de la Unión Europea aunque supongan costes para sectores como el agrario o el transporte.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Según Climate Action Network, en la anterior legislatura europea fue de las formaciones españolas que más votaron a favor de las políticas climáticas.
-
Sumar: Muy a favor
Buena parte de sus eurodiputados están en el grupo Verdes/ALE, el más favorable a las propuestas climáticas en la anterior legislatura europea según Climate Action Network.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno defendió el objetivo europeo de reducir un 90 % las emisiones en 2040 y criticó el voto en contra del PP.
-
PP: En contra
Sus eurodiputados votaron en contra del objetivo climático de la UE para 2040 (noviembre de 2025), desmarcándose de su grupo europeo.
-
VOX: Muy en contra
Pide rechazar el Pacto Verde Europeo y la Agenda 2030 por su impacto en el campo.
-
SALF: Muy en contra
Se opone a la Agenda 2030 y a las restricciones ligadas a la huella ecológica, y plantea renegociarlas con la UE (2024).
-
-
Modelo territorial «El Estado debería recuperar competencias que hoy tienen las comunidades autónomas, como la educación o la sanidad.» Tú: Saltada
-
Podemos: Postura sin documentar
-
Sumar: Muy en contra
Defiende un modelo de Estado federal y plurinacional.
-
PSOE: En contra
Su congreso federal de 2017 aprobó proponer una reforma constitucional federal que reconozca el carácter plurinacional de España, aunque después lo ha dejado en segundo plano.
-
PP: En contra
Defiende el Estado autonómico: sus gobiernos rechazaron en 2019 la exigencia de Vox de devolver competencias al Estado.
-
VOX: Muy a favor
Su programa plantea devolver al Estado la sanidad y la educación como primer paso para suprimir las autonomías.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Modelo territorial «Debería permitirse un referéndum pactado sobre la independencia de Cataluña.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Defiende el «derecho a decidir»: en 2023 criticó que el programa de Sumar no incluyera el referéndum.
-
Sumar: En contra
Su programa de 2023 no incluye un referéndum de independencia, sino votar el acuerdo que salga de la mesa de diálogo; Yolanda Díaz dijo que «el referéndum no está sobre la mesa».
-
PSOE: Muy en contra
Votó en 2021, junto a PP, Vox y Cs, en contra de incluir un referéndum en la mesa de diálogo con Cataluña.
-
PP: Muy en contra
Votó en 2021 en contra de incluir un referéndum en la mesa de diálogo con Cataluña.
-
VOX: Muy en contra
Votó en 2021 en contra de incluir un referéndum en la mesa de diálogo con Cataluña.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Modelo territorial «La ley de amnistía para los implicados en el procés fue una decisión acertada.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó a favor en la aprobación definitiva (mayo de 2024).
-
Sumar: A favor
Votó a favor en la aprobación definitiva (mayo de 2024).
-
PSOE: Muy a favor
Impulsó la ley y la votó a favor en su aprobación definitiva (30 de mayo de 2024, 177 votos a favor y 172 en contra).
-
PP: Muy en contra
Votó en contra y la vetó en el Senado, donde tiene mayoría.
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra en la aprobación definitiva (mayo de 2024).
-
SALF: Muy en contra
Su líder, Alvise Pérez, participó en las protestas contra la ley de amnistía ante la sede del PSOE en Ferraz (2023).
-
-
Inmigración «Debería aprobarse una regularización extraordinaria de los inmigrantes que ya viven y trabajan en España.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó a favor de tramitar la ILP de regularización (abril de 2024).
-
Sumar: A favor
Votó a favor de tramitar la ILP de regularización (abril de 2024).
-
PSOE: A favor
Votó a favor de tramitar la iniciativa legislativa popular (ILP) de regularización (abril de 2024).
-
PP: A favor
Votó a favor de tramitarla, pero condicionado: después registró enmiendas para excluir a quien tenga antecedentes penales.
-
VOX: Muy en contra
Único grupo que votó en contra; presentó una enmienda a la totalidad. Abascal alega que favorece a las mafias y el «efecto llamada».
-
SALF: Muy en contra
Propone un plan de deportación masiva de inmigrantes en situación irregular (candidatura a las generales, 2025).
-
-
Seguridad y justicia «Habría que endurecer las penas de prisión, por ejemplo ampliando los delitos castigados con prisión permanente revisable.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Apoyó derogar la prisión permanente revisable (2018, como Unidos Podemos) y votó en contra de ampliarla.
-
Sumar: En contra
Votó en contra de ampliar los supuestos (marzo de 2026).
-
PSOE: En contra
Votó en contra de ampliar los supuestos (marzo de 2026); en 2018 apoyó tramitar su derogación.
-
PP: Muy a favor
Propuso en marzo de 2026 ampliar los delitos castigados con prisión permanente revisable; el Congreso lo rechazó por 174 a 172.
-
VOX: Muy a favor
Votó a favor de ampliarla y ha llegado a pedir cadena perpetua para los delitos más graves.
-
SALF: Muy a favor
Propone construir una macrocárcel, eliminar los permisos penitenciarios y que los delitos de corrupción no prescriban (2025).
-
-
Igualdad y derechos «La ley de violencia de género debería sustituirse por una ley de violencia intrafamiliar que no distinga por sexo.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Criticó que se permitieran en el Congreso unas jornadas de Vox que calificó de «negacionistas» de la violencia de género (2025).
-
Sumar: Muy en contra
Pidió cancelar en el Congreso unas jornadas de Vox que calificó de «negacionistas» de la violencia de género (2025).
-
PSOE: Muy en contra
Defiende la ley de 2004 y critica los pactos autonómicos del PP con Vox en esta materia.
-
PP: En contra
Feijóo rechaza derogar la ley («la violencia de género existe»), aunque en algunos pactos autonómicos con Vox se ha usado el término «violencia intrafamiliar».
-
VOX: Muy a favor
Propone derogar la Ley de Violencia de Género y sustituirla por una ley de protección de las mujeres y las familias.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Igualdad y derechos «El derecho al aborto debería quedar recogido en la Constitución.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó en contra de las enmiendas a la totalidad de PP y Vox, lo que permitió que la reforma siguiera adelante (2026).
-
Sumar: Muy a favor
Presentó en febrero de 2025 su propia propuesta para incluir el aborto en el artículo 43, punto de partida del acuerdo con el PSOE.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno aprobó en 2025-2026 una reforma del artículo 43 de la Constitución para recoger el aborto.
-
PP: Muy en contra
Presentó una enmienda a la totalidad: Feijóo considera el aborto «una prestación del sistema», no un derecho fundamental.
-
VOX: Muy en contra
Presentó una enmienda a la totalidad: sostiene que contraviene el «derecho de todos a la vida».
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Instituciones «España debería celebrar un referéndum para elegir entre monarquía y república.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Belarra sostiene que nadie ha elegido la monarquía y que todos los cargos del Estado deberían ser electos; no acudió a la jura de la princesa Leonor (2023).
-
Sumar: Neutral
Postura mixta: IU, integrada en Sumar, pide un referéndum sobre monarquía o república, pero Yolanda Díaz asistió a la jura de la princesa y Sumar no lo plantea como propuesta propia.
-
PSOE: Muy en contra
Votó, junto al PP, en contra de una moción para consultar a la ciudadanía sobre la monarquía (dato antiguo: conviene confirmar).
-
PP: Muy en contra
Votó, junto al PSOE, en contra de una moción para consultar a la ciudadanía sobre la monarquía (dato antiguo: conviene confirmar).
-
VOX: Muy en contra
Defiende la monarquía y acusa a quienes piden un referéndum de querer derribar a Felipe VI.
-
SALF: A favor
Alvise Pérez se declaró «el primer antimonárquico» y cuestionó para qué sirve el rey tras la firma de la amnistía (2024); no consta que proponga un referéndum concreto.
-
-
Europa y mundo «España debería aumentar su gasto en defensa hasta el objetivo que fija la OTAN.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Rechaza el aumento del gasto militar y llama al Ejecutivo «Gobierno de la guerra».
-
Sumar: En contra
Ha discrepado del PSOE sobre el aumento del gasto militar.
-
PSOE: En contra
Sánchez logró una excepción en la cumbre de 2025 para quedarse en el 2,1 % frente al 5 % acordado por el resto.
-
PP: A favor
Acusó a Sánchez de comprometerse al 5 % mientras decía que solo pagaría el 2,1 %, sin rechazar el objetivo.
-
VOX: Muy a favor
Abascal defiende subir el gasto en defensa «todo lo que sea necesario», por encima del 2 % del PIB.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Europa y mundo «España debería seguir enviando armamento a Ucrania.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Se opone al envío de armas, al que considera una escalada bélica; no acudió a la intervención de Zelenski en el Congreso.
-
Sumar: Neutral
Postura mixta: Yolanda Díaz apoyó el envío en 2022, pero en 2024 Sumar criticó su opacidad y exigió que pasara por el Congreso.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno ha enviado material militar y anunció en 2024 un paquete de ayuda millonario a Ucrania.
-
PP: Muy a favor
Presionó en 2022 para que el Gobierno enviara material militar ofensivo a Ucrania.
-
VOX: A favor
Condena la invasión y pidió en 2022 más ayuda a Ucrania; en 2025 abogó por un «acuerdo justo» y por que cada país refuerce su propia defensa.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Europa y mundo «España debería salir de la OTAN.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Quiere salir de la OTAN y cerrar las bases militares; pidió en el Congreso un referéndum sobre ello (abril de 2026).
-
Sumar: Neutral
Se abstuvo en la petición de referéndum de Podemos, que calificó de «extemporánea» (abril de 2026).
-
PSOE: Muy en contra
Votó en contra incluso de consultar a la ciudadanía sobre la salida de la OTAN (abril de 2026).
-
PP: Muy en contra
Votó en contra incluso de consultar a la ciudadanía sobre la salida de la OTAN (abril de 2026).
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra incluso de consultar a la ciudadanía sobre la salida de la OTAN (abril de 2026).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Europa y mundo «España debería celebrar un referéndum sobre su permanencia en la Unión Europea.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
No propone salir de la UE ni un referéndum de permanencia; su programa europeo de 2024 plantea reformarla en profundidad.
-
Sumar: En contra
No propone salir de la UE ni un referéndum de permanencia; su programa europeo de 2024 plantea reformarla.
-
PSOE: Muy en contra
Defiende más integración: una Convención para elaborar un proyecto de «Constitución federal europea» (programa europeo de 2024).
-
PP: En contra
No propone salir de la UE ni un referéndum de permanencia; su programa europeo de 2024 defiende ampliarla y reforzar sus instituciones.
-
VOX: En contra
Nunca ha defendido salir de la UE: critica a Bruselas pero plantea cambiarla desde dentro.
-
SALF: Muy a favor
Plantea un referéndum para que España decida sobre su permanencia en la UE si no logra renegociar la relación con Bruselas.
-
-
Igualdad y derechos «Habría que restringir el acceso al aborto respecto a lo que permite la ley actual.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Votó en contra de las enmiendas de PP y Vox a la reforma constitucional que protege el aborto (2026).
-
Sumar: Muy en contra
Propuso incluir en la Constitución el derecho a un aborto «libre, informado, pleno y universal» (2025).
-
PSOE: Muy en contra
Su Gobierno amplió el acceso al aborto en 2023 y ha propuesto incluirlo en la Constitución.
-
PP: Neutral
Postura mixta: no quiere derogar la ley de plazos, que considera de consenso, pero se opone a que las menores aborten sin permiso de sus padres (2023).
-
VOX: Muy a favor
Presentó en el Congreso una iniciativa para derogar la ley de plazos y recuperar medidas como ofrecer escuchar el latido fetal (2023).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Europa y mundo «España debería romper relaciones diplomáticas con Israel.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Propuso en el Congreso romper las relaciones diplomáticas con Israel (2024).
-
Sumar: Muy a favor
Registró en 2025 una proposición de ley para cortar relaciones con los Estados que ocupan territorios ilegalmente, citando a Israel, y pide retirar de forma permanente a la embajadora.
-
PSOE: En contra
Votó en contra de romper relaciones (2024), aunque su Gobierno reconoció Palestina y aprobó un embargo de armas.
-
PP: Muy en contra
Votó en contra de romper relaciones y de suspender el comercio de armas con Israel (2024).
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra de romper relaciones y de suspender el comercio de armas con Israel (2024).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Cultura «La tauromaquia debería dejar de estar protegida por ley como patrimonio cultural.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó a favor de tramitar la derogación de la ley que la protege (2025).
-
Sumar: Muy a favor
Su ministro de Cultura, Ernest Urtasun, suprimió en 2024 el Premio Nacional de Tauromaquia por considerarla maltrato animal.
-
PSOE: Neutral
Se abstuvo en la votación para derogar la ley (2025): reconoció «razones legítimas», pero pidió un debate más sosegado.
-
PP: Muy en contra
Votó en contra de derogar la ley y defendió la tauromaquia como «expresión artística tradicional» (2025).
-
VOX: En contra
Votó en contra de tramitar la derogación de la ley que la protege (2025).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Sanidad «Debería legalizarse el consumo de cannabis para uso recreativo, con una venta regulada.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Ha presentado sus propias iniciativas para regular el cannabis, también para uso recreativo.
-
Sumar: A favor
Más País, hoy integrado en Sumar, propuso en 2021 una ley para regular el cannabis con fines terapéuticos y recreativos.
-
PSOE: En contra
Votó en contra de regular el uso recreativo en 2021 y 2023; distingue entre el uso terapéutico y el lúdico.
-
PP: Muy en contra
Votó en contra de las propuestas de regulación, que critica por falta de evidencia científica.
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra de las propuestas de regulación y es muy crítico con ellas.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Inmigración «Las comunidades autónomas deberían estar obligadas a repartirse la acogida de los menores migrantes que llegan solos.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Se mostró dispuesto a apoyar el reparto obligatorio (2024).
-
Sumar: A favor
Se mostró dispuesto a apoyar el reparto obligatorio (2024).
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno impulsó en 2025 el decreto que obliga a repartir a los menores migrantes entre comunidades.
-
PP: Neutral
Postura mixta: en 2024 se abrió a apoyarlo si se aplicaba a todas las comunidades sin excepción, pero en 2025 sus comunidades lo recurrieron ante el Constitucional.
-
VOX: Muy en contra
Fue el único grupo del Congreso que rechazó de entrada el reparto obligatorio (2024).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Tecnología «Debería prohibirse el acceso a las redes sociales a los menores de 16 años.» Tú: Saltada
-
Podemos: Postura sin documentar
-
Sumar: Muy a favor
Su reforma de protección de la infancia ya fija el límite en 16 años; reprocha al PSOE haberla bloqueado.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno anunció en 2026 que elevará a 16 años la edad mínima para acceder a redes sociales.
-
PP: A favor
Propone prohibirlas a los menores de 14 y que entre los 14 y los 16 decidan los padres (2026).
-
VOX: Muy en contra
Se opone: cree que el objetivo es quitar a los jóvenes «fuentes de información alternativas» (2026).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Seguridad y justicia «Habría que derogar la Ley de Seguridad Ciudadana (la llamada «ley mordaza»).» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Pide derogarla y considera insuficiente la reforma pactada en 2024, que no prohíbe las pelotas de goma ni las devoluciones en caliente.
-
Sumar: Muy a favor
Registró en el Congreso su propio texto para derogarla (2024).
-
PSOE: A favor
Prometió derogarla en 2015, pero hoy defiende reformar solo algunos artículos: es uno de los autores de la reforma de 2024.
-
PP: Muy en contra
La aprobó en 2015 y presentó una enmienda a la totalidad contra la reforma de 2024.
-
VOX: Muy en contra
Presentó una enmienda a la totalidad contra la reforma de 2024: cree que deja desprotegida a la policía.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Europa y mundo «España debería apoyar el plan de autonomía de Marruecos para el Sáhara Occidental.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy en contra
Rechazó el giro de 2022 y promovió en el Congreso una iniciativa a favor del referéndum de autodeterminación.
-
Sumar: Muy en contra
Sus dirigentes, empezando por Yolanda Díaz, se desmarcaron del giro de 2022 y defienden respetar la voluntad del pueblo saharaui.
-
PSOE: Muy a favor
El Gobierno de Pedro Sánchez apoyó el plan en 2022 como «la base más seria, creíble y realista» para resolver el conflicto.
-
PP: Neutral
Postura mixta: criticó el giro de 2022 por unilateral, pero ese mismo año votó en contra de revertirlo y no ha llegado a respaldar el plan.
-
VOX: Neutral
Postura mixta: critica cómo hizo Sánchez el giro, pero en 2022 votó en contra de revertirlo y en su programa evita posicionarse.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Sanidad «La eutanasia debería seguir siendo legal.» Tú: Saltada
-
Podemos: A favor
Votó a favor de la ley de eutanasia (2021), como parte del Gobierno de coalición.
-
Sumar: A favor
Rechazó en 2025, como todos los grupos salvo Vox, una iniciativa para derogar la ley; Más País, hoy en Sumar, votó a favor en 2021.
-
PSOE: Muy a favor
Impulsó la ley de eutanasia, aprobada en 2021.
-
PP: En contra
Votó en contra en 2021 y la recurrió ante el Constitucional, pero en 2025 rechazó la iniciativa de Vox para derogarla.
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra, la recurrió ante el Constitucional y ha prometido derogarla si gobierna.
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Igualdad y derechos «Cualquier persona debería poder cambiar su sexo en el registro civil sin necesidad de un informe médico.» Tú: Saltada
-
Podemos: Muy a favor
Impulsó la ley desde el Ministerio de Igualdad, aprobada en el Congreso en diciembre de 2022.
-
Sumar: Muy a favor
Más País, hoy en Sumar, fue uno de los impulsores de la primera proposición de ley trans, en 2021.
-
PSOE: A favor
Votó a favor de la ley en 2022, pero con reservas: en 2021 se abstuvo y frenó la primera proposición, y Carmen Calvo se abstuvo en la votación final.
-
PP: Muy en contra
Votó en contra, la recurrió ante el Constitucional y plantea volver a exigir un diagnóstico de disforia de género (2026).
-
VOX: Muy en contra
Votó en contra y la recurrió ante el Constitucional pidiendo su nulidad íntegra (2023).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Inmigración «Habría que expulsar de España a los inmigrantes en situación irregular.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Apoya regularizarlos en lugar de expulsarlos: votó a favor de tramitar la ILP de regularización (2024).
-
Sumar: En contra
Apoya regularizarlos en lugar de expulsarlos: votó a favor de tramitar la ILP de regularización (2024).
-
PSOE: En contra
Apoya regularizarlos en lugar de expulsarlos: votó a favor de tramitar la ILP de regularización (2024).
-
PP: Neutral
Postura mixta: defiende expulsar de inmediato a los inmigrantes irregulares que cometan delitos (2025), pero votó a favor de tramitar la regularización (2024).
-
VOX: Muy a favor
Plantea la deportación masiva de los inmigrantes en situación irregular (2025).
-
SALF: Muy a favor
Propone un plan de deportación masiva de inmigrantes en situación irregular (candidatura a las generales, 2025).
-
-
Instituciones «Los jueces deberían elegir a la mayoría de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, en lugar del Congreso y el Senado.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Como Unidas Podemos, rechazó en 2018 y 2019 las propuestas para que los jueces eligieran a la mayoría del CGPJ.
-
Sumar: Muy en contra
Defiende que los elija el Parlamento y calificó de «elitista y antidemocrática» la propuesta de que lo hagan los jueces (2024).
-
PSOE: En contra
Votó en contra de que los jueces elijan a la mayoría de los vocales (2024); el pacto con el PP de ese año no le compromete a cambiar el sistema.
-
PP: Muy a favor
Registró en el Senado en 2026 una ley para que los jueces elijan directamente a los doce vocales de procedencia judicial.
-
VOX: Muy a favor
Presentó en el Congreso una ley para que los jueces eligieran a la mayoría de los vocales; se rechazó por 176 votos a 170 (2024).
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Instituciones «Habría que derogar la Ley de Memoria Democrática.» Tú: Saltada
-
Podemos: En contra
Como Unidas Podemos, votó a favor de la ley en su tramitación (2022).
-
Sumar: En contra
Forma parte del Gobierno que en 2024 llevó al Constitucional las leyes autonómicas de «concordia» que sustituían a las de memoria.
-
PSOE: Muy en contra
Su Gobierno impulsó la ley (2022) y en 2024 recurrió ante el Constitucional las leyes autonómicas de «concordia».
-
PP: Muy a favor
Votó en contra y Feijóo se ha comprometido a derogarla si gobierna.
-
VOX: Muy a favor
Votó en contra y propone sustituirla por leyes de «reconciliación» o «concordia».
-
SALF: Postura sin documentar
-
-
Modelo territorial «Cataluña debería tener una financiación propia y recaudar todos sus impuestos, como ya hacen el País Vasco y Navarra.» Tú: Saltada
-
Podemos: Postura sin documentar
-
Sumar: Muy a favor
Defendió el acuerdo de financiación singular como positivo para España (2024).
-
PSOE: A favor
El PSC lo pactó con ERC y el PSOE lo defiende como «financiación singular», aunque evita llamarlo concierto económico (2024).
-
PP: Muy en contra
Presentó en el Congreso una moción contra el «cupo catalán» (2024).
-
VOX: Muy en contra
Se opone al «cupo catalán»; se abstuvo en la moción del PP porque la consideraba poco contundente (2024).
-
SALF: Postura sin documentar
-