Instituciones
Qué defiende cada partido en 3 afirmaciones, con la fuente de cada postura.
-
«España debería celebrar un referéndum para elegir entre monarquía y república.»
La Constitución de 1978, aprobada en referéndum, establece que España es una monarquía parlamentaria con el rey como jefe del Estado. En una república, el jefe del Estado se elegiría de forma directa o a través del Parlamento. Cambiarlo exigiría una reforma de la Constitución muy exigente.
Quienes están a favor dicen
Que la ciudadanía pueda elegir quién ocupa la Jefatura del Estado es lo más democrático.
Quienes están en contra dicen
La monarquía aporta estabilidad y neutralidad política, y ya fue respaldada al votar la Constitución de 1978.
A favor
Podemos y SALF
Mixta o neutral
Sumar
En contra
PSOE, PP y VOX
La postura de cada partido
-
Podemos A favor
Belarra sostiene que nadie ha elegido la monarquía y que todos los cargos del Estado deberían ser electos; no acudió a la jura de la princesa Leonor (2023).
Fuente: valenciaplaza.com (se abre en otra pestaña) -
Sumar Mixta o neutral
Postura mixta: IU, integrada en Sumar, pide un referéndum sobre monarquía o república, pero Yolanda Díaz asistió a la jura de la princesa y Sumar no lo plantea como propuesta propia.
Fuente: deia.eus (se abre en otra pestaña) -
PSOE Muy en contra
Votó, junto al PP, en contra de una moción para consultar a la ciudadanía sobre la monarquía (dato antiguo: conviene confirmar).
Fuente: publico.es (se abre en otra pestaña) -
PP Muy en contra
Votó, junto al PSOE, en contra de una moción para consultar a la ciudadanía sobre la monarquía (dato antiguo: conviene confirmar).
Fuente: publico.es (se abre en otra pestaña) -
VOX Muy en contra
Defiende la monarquía y acusa a quienes piden un referéndum de querer derribar a Felipe VI.
Fuente: thelocal.com (se abre en otra pestaña) -
SALF A favor
Alvise Pérez se declaró «el primer antimonárquico» y cuestionó para qué sirve el rey tras la firma de la amnistía (2024); no consta que proponga un referéndum concreto.
Fuente: es.ara.cat (se abre en otra pestaña)
-
-
«Los jueces deberían elegir a la mayoría de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, en lugar del Congreso y el Senado.»
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombra a los jueces de los altos tribunales y gobierna la carrera judicial. Sus 20 vocales los eligen el Congreso y el Senado por mayoría de tres quintos, lo que obliga a pactar a los grandes partidos. La Comisión Europea ha recomendado que los jueces elijan al menos a la mitad.
Quienes están a favor dicen
Si los eligen los partidos, el órgano que gobierna a los jueces queda politizado y se resiente la independencia judicial.
Quienes están en contra dicen
Que los jueces se elijan entre ellos favorece el corporativismo, y el Parlamento es quien representa a los ciudadanos.
A favor
PP y VOX
Mixta o neutral
—
En contra
Podemos, Sumar y PSOE
La postura de cada partido
-
Podemos En contra
Como Unidas Podemos, rechazó en 2018 y 2019 las propuestas para que los jueces eligieran a la mayoría del CGPJ.
Fuente: theobjective.com (se abre en otra pestaña) -
Sumar Muy en contra
Defiende que los elija el Parlamento y calificó de «elitista y antidemocrática» la propuesta de que lo hagan los jueces (2024).
Fuente: elobservador.com.uy (se abre en otra pestaña) -
PSOE En contra
Votó en contra de que los jueces elijan a la mayoría de los vocales (2024); el pacto con el PP de ese año no le compromete a cambiar el sistema.
Fuente: elobservador.com.uy (se abre en otra pestaña) -
PP Muy a favor
Registró en el Senado en 2026 una ley para que los jueces elijan directamente a los doce vocales de procedencia judicial.
Fuente: moncloa.com (se abre en otra pestaña) -
VOX Muy a favor
Presentó en el Congreso una ley para que los jueces eligieran a la mayoría de los vocales; se rechazó por 176 votos a 170 (2024).
Fuente: elobservador.com.uy (se abre en otra pestaña) -
SALF Sin documentar
No hemos encontrado una postura clara y con fuente, así que no la tenemos en cuenta.
-
-
«Habría que derogar la Ley de Memoria Democrática.»
La Ley de Memoria Democrática de 2022 regula la búsqueda de desaparecidos de la Guerra Civil y el franquismo, anula las condenas de los tribunales franquistas, prohíbe los símbolos que exalten la dictadura y crea una fiscalía para investigar violaciones de derechos humanos de esa época. Varias comunidades gobernadas por PP y Vox han aprobado leyes de «concordia» que sustituyen a las autonómicas de memoria.
Quienes están a favor dicen
Reabre heridas del pasado, ofrece una visión parcial de la historia y divide a la sociedad.
Quienes están en contra dicen
Las víctimas de la dictadura y sus familias tienen derecho a la verdad, a recuperar a sus desaparecidos y a la reparación.
A favor
PP y VOX
Mixta o neutral
—
En contra
Podemos, Sumar y PSOE
La postura de cada partido
-
Podemos En contra
Como Unidas Podemos, votó a favor de la ley en su tramitación (2022).
Fuente: orain.eus (se abre en otra pestaña) -
Sumar En contra
Forma parte del Gobierno que en 2024 llevó al Constitucional las leyes autonómicas de «concordia» que sustituían a las de memoria.
Fuente: rtvc.es (se abre en otra pestaña) -
PSOE Muy en contra
Su Gobierno impulsó la ley (2022) y en 2024 recurrió ante el Constitucional las leyes autonómicas de «concordia».
Fuente: rtvc.es (se abre en otra pestaña) -
PP Muy a favor
Votó en contra y Feijóo se ha comprometido a derogarla si gobierna.
Fuente: rtvc.es (se abre en otra pestaña) -
VOX Muy a favor
Votó en contra y propone sustituirla por leyes de «reconciliación» o «concordia».
Fuente: ultimahora.es (se abre en otra pestaña) -
SALF Sin documentar
No hemos encontrado una postura clara y con fuente, así que no la tenemos en cuenta.
-
¿Crees que hemos representado mal alguna postura? Escríbenos a aljureba@gmail.com y lo revisaremos.
¿Y tú qué opinas?
Responde 39 afirmaciones como estas y descubre con qué partido coincides más. Sin registro y tus respuestas no salen de tu móvil.
Hacer la encuesta