Vivienda
Qué defiende cada partido en 2 afirmaciones, con la fuente de cada postura.
-
«El Estado debería poder limitar el precio del alquiler en zonas tensionadas.»
Desde la Ley de Vivienda de 2023, las comunidades autónomas pueden declarar «zonas tensionadas» allí donde el alquiler ha subido mucho en relación con los ingresos de la gente. En esas zonas se puede limitar cuánto puede cobrar el propietario. La afirmación plantea que exista esta herramienta para frenar los precios.
Quienes están a favor dicen
Protege a los inquilinos de subidas que no pueden pagar y evita que los vecinos tengan que irse de sus barrios.
Quienes están en contra dicen
Puede reducir la oferta de pisos en alquiler, porque algunos propietarios los retiran o los pasan a alquiler turístico o de temporada.
A favor
Podemos, Sumar y PSOE
Mixta o neutral
—
En contra
PP y VOX
La postura de cada partido
-
Podemos Muy a favor
Apoyó la propuesta de ampliar el tope del alquiler a los ayuntamientos.
Fuente: idealista.com (se abre en otra pestaña) -
Sumar Muy a favor
Propuso que los ayuntamientos puedan declarar zonas tensionadas y aplicar el tope aunque la comunidad autónoma no actúe.
Fuente: idealista.com (se abre en otra pestaña) -
PSOE A favor
Aprobó la Ley de Vivienda (2023), que permite topar el alquiler en zonas tensionadas, pero rechazó que los ayuntamientos puedan aplicarlo sin la comunidad autónoma.
Fuente: idealista.com (se abre en otra pestaña) -
PP Muy en contra
Votó en contra de la Ley de Vivienda y la recurrió ante el Constitucional, que avaló el tope en zonas tensionadas.
Fuente: ondavasca.com (se abre en otra pestaña) -
VOX Muy en contra
Votó en contra de la Ley de Vivienda: sostiene que limitar las rentas reduce la oferta de alquiler.
Fuente: ondavasca.com (se abre en otra pestaña) -
SALF Sin documentar
No hemos encontrado una postura clara y con fuente, así que no la tenemos en cuenta.
-
-
«La ocupación ilegal de una vivienda debería poder desalojarse en menos de 48 horas, sin esperar a un juicio.»
Cuando alguien ocupa una vivienda sin permiso, el desalojo suele requerir hoy un procedimiento judicial que puede durar meses, salvo que la policía actúe en el mismo momento de la entrada. La propuesta es que el propietario pueda recuperarla en menos de 48 horas, sin esperar a que termine un juicio.
Quienes están a favor dicen
Protege rápidamente a los propietarios, incluidas familias con una única segunda vivienda, frente a una situación que viven como un abuso.
Quienes están en contra dicen
Un desalojo tan rápido deja poco margen para estudiar cada caso y puede dejar en la calle a familias vulnerables sin alternativa.
A favor
PP, VOX y SALF
Mixta o neutral
PSOE
En contra
Podemos y Sumar
La postura de cada partido
-
Podemos Muy en contra
Votó en contra y Ione Belarra defendió en el Congreso que una familia sin techo ocupe una vivienda vacía de un banco.
Fuente: mallorcadiario.com (se abre en otra pestaña) -
Sumar En contra
Votó, con el resto del bloque de izquierdas, en contra de tramitar la ley del PP.
Fuente: mallorcadiario.com (se abre en otra pestaña) -
PSOE Mixta o neutral
Votó en contra de la ley del PP, aunque en 2022 planteó su propio procedimiento de desalojo en 48 horas.
Fuente: moncloa.com (se abre en otra pestaña) -
PP Muy a favor
Impulsa una ley para que el juez ordene el desalojo en 24 horas, endurezca las penas e impida empadronarse a los ocupantes.
Fuente: mallorcadiario.com (se abre en otra pestaña) -
VOX Muy a favor
Votó a favor de tramitar la ley antiocupación del PP.
Fuente: mallorcadiario.com (se abre en otra pestaña) -
SALF Muy a favor
Propone desalojos rápidos y penas de prisión inmediatas por ocupación ilegal (candidatura a las generales, 2025).
Fuente: elindependiente.com (se abre en otra pestaña)
-
¿Crees que hemos representado mal alguna postura? Escríbenos a aljureba@gmail.com y lo revisaremos.
¿Y tú qué opinas?
Responde 39 afirmaciones como estas y descubre con qué partido coincides más. Sin registro y tus respuestas no salen de tu móvil.
Hacer la encuesta